그린피스는 2025년 2월 24일, 다코타주에서 Energy Transfer라는 텍사스 기반의 회사로부터 제기된 법정 소송에 직면하고 있습니다. 이 소송은 다코타 액세스 파이프라인 건설에 대한 시위를 주도했다고 주장하는 Energy Transfer의 주장에 의해 시작되었으며, 그린피스는 이에 대해 자신들의 역할은 원주민 주도의 mobilização을 지원하는 것에 불과했다고 반박하고 있습니다. 이 사건은 그린피스의 재정적 생존에 심각한 위협이 될 수 있으며, 환경 운동에 대한 법적 선례를 남길 수 있는 중요한 사안입니다.
다코타 액세스 파이프라인: 원주민 반대와 환경 운동
다코타 액세스 파이프라인은 2016년에 승인되었으며, 이는 원주민 커뮤니티의 강력한 반대를 일으켰습니다. 원주민들은 이 파이프라인이 수자원 오염과 신성한 땅의 침해를 초래할 것이라고 경고했습니다. 그린피스는 이 파이프라인 건설에 대한 반대 시위에서 중요한 역할을 했다는 Energy Transfer의 주장을 반박하고 있습니다. 이 사건은 환경 운동과 기업의 권리 간의 갈등을 드러내고 있으며, 기업들이 사회적 책임을 다하고 있는지에 대한 논란을 일으키고 있습니다.
자유 표현과 시위의 중요성
이번 소송은 사회 운동에 큰 영향을 미칠 수 있는 시도로 간주되고 있습니다. Sushma Raman, 그린피스의 임시 이사는 이 사건이 미국 내 평화로운 시위와 표현의 자유에 대한 중요한 시험이 될 것이라고 언급했습니다. 만약 그린피스가 패소할 경우, 이는 시위의 권리에 대한 위험한 선례를 남길 수 있으며, 트럼프 정부 하에서의 표현의 자유에 대한 논의와도 연결될 수 있습니다.
소송 금액과 법적 영향
Energy Transfer는 그린피스에 대해 3억 달러의 손해배상을 청구하고 있습니다. 이는 그린피스의 연간 예산의 10배 이상에 해당하는 금액으로, 그린피스의 재정적 안정성에 심각한 영향을 미칠 수 있습니다. 이 소송은 환경 단체의 활동에 대한 법적 압박을 강화할 수 있는 가능성을 내포하고 있으며, 이는 환경 운동에 대한 큰 도전이 될 수 있습니다.
다코타주에서의 재판 진행
이번 소송은 다코타주 만단에서 진행되며, 5주간 지속될 예정입니다. 전문가들은 그린피스가 보수적인 주에서 유리한 배심원을 찾기 어려울 것이라고 예상하고 있습니다. 이 사건은 지역 사회와 환경 운동 간의 갈등을 더욱 부각하고 있으며, 그린피스는 이 재판이 사회적 정의와 환경 보호에 대한 중요한 시험대가 될 것이라고 강조하고 있습니다.
시위의 역사와 결과
다코타 액세스 파이프라인에 대한 반대 시위는 2016년에 시작되었습니다. 시위자들은 "물은 생명이다"라는 구호 아래, 원주민의 권리와 환경 보호를 주장하며 수천 명이 모여들었습니다. 시위는 몇 달간 지속되었으며, 그 과정에서 경찰과의 충돌이 발생하기도 했습니다. Energy Transfer는 시위로 인해 장비 손상과 시장 평판 손실을 주장하고 있으며, 이를 근거로 법적 조치를 취한 것입니다.
법적 주장과 반론
Energy Transfer는 그린피스를 RICO 법에 따라 기소했습니다. 이 법은 조직범죄를 다루기 위해 제정된 법입니다. 그러나 2019년, 연방 판사는 이 소송을 기각하며 조직 범죄의 정의에 부합하지 않는다고 판결했습니다. 이후 Energy Transfer는 주 법원에 새로운 소송을 제기하였으며, 그린피스가 재산 침해, 명예 훼손, 음모, 불법 사업 방해 등의 범죄를 저질렀다고 주장하고 있습니다. 그린피스의 변호사는 이들이 비폭력적 시위를 지원했을 뿐, 주도적인 역할을 하지 않았다고 반박하고 있습니다.
SLAPP 소송의 정의와 영향
그린피스는 이 소송을 SLAPP(Strategic Lawsuit Against Public Participation)로 간주하고 있습니다. SLAPP 소송은 대기업이 비판자를 위협하기 위해 사용하는 전략적 소송입니다. 일부 주에서는 이러한 소송을 무효화할 수 있는 법률이 존재하지만, 다코타주에는 그러한 보호가 없습니다. 유럽연합에서는 SLAPP에 대한 법적 보호를 강화하는 새로운 법률이 제정되고 있으며, 이는 환경 단체들이 자유롭게 활동할 수 있는 기반을 마련하기 위한 노력의 일환으로 볼 수 있습니다.
국제적 대응과 법적 조치
그린피스 인터내셔널은 네덜란드에서 Energy Transfer를 상대로 소송을 제기하였습니다. 이 소송은 Energy Transfer가 그린피스에 부과된 법적 비용을 부담해야 한다고 주장하는 것입니다. 첫 번째 청문회는 7월로 예정되어 있으며, Kristin Casper, 그린피스 인터내셔널의 법률 담당자는 이 소송이 비판자들을 보호하기 위한 중요한 조치라고 강조하고 있습니다.
