팝스타 듀아 리파가 삼성전자를 상대로 1,500만 달러(약 210억 원) 소송을 제기했습니다. 삼성이 TV 박스에 그녀 사진을 허락 없이 사용하고, 중단 요청도 무시했다는 것이 핵심입니다.
듀아 리파, 삼성에 210억 소송 — TV 박스에 내 사진 왜 썼나
세계적인 팝스타 듀아 리파가 삼성전자를 상대로 1,500만 달러(약 210억 원) 소송을 제기했습니다. 삼성이 그녀의 사진을 TV 포장 박스에 허락 없이 사용했다는 이유입니다. 2026년 5월 8일 캘리포니아 연방법원에 접수된 이 소송은 전 세계 20개국 이상 언론이 일제히 보도하며 큰 화제를 모으고 있습니다. 삼성은 아직 공식 입장을 내놓지 않은 상태입니다.
출처: Variety(5/9) / Engadget(5/11) / Rolling Stone(5/9) / Korea Herald(5/10) / Just Jared(5/9) / WUSA9(5/10) — 캘리포니아 중부 연방지방법원 소장 기반
소송 제기일
2026년 5월 8일
캘리포니아 연방법원
사진 출처
2024 오스틴 뮤직 페스티벌
백스테이지 촬영 — 저작권 본인 소유
무슨 일이 있었나 — 사건 타임라인
2024년
오스틴 시티 리미츠 페스티벌 백스테이지에서 사진 촬영
듀아 리파가 공연 백스테이지에서 촬영된 사진. 해당 사진의 저작권은 듀아 리파 본인이 보유하고 있습니다.
2025년 (시작 시점)
삼성, 해당 사진을 TV 포장 박스에 무단 인쇄·유통
삼성이 듀아 리파의 사진을 Samsung TV Plus의 Xite Hits 채널 홍보 목적으로 TV 포장 박스에 사용하기 시작했습니다. 어떤 계약도, 보상도, 사전 동의도 없었습니다.
2025년 6월
듀아 리파, 자신의 사진이 TV 박스에 사용된 것을 인지
팬들 사이에서 "듀아 리파 TV 박스"라는 별명이 퍼지면서 소셜미디어를 통해 이 사실을 알게 됐습니다. 즉시 삼성에 사용 중단을 요구했습니다.
2025년 6월 이후
삼성, "묵살하고 냉담하게" 거절 — 판매 계속
소송장에 따르면 삼성은 반복적인 중단 요구에 "dismissive and callous(묵살하고 냉담한)" 태도로 대응했습니다. 소송 제기 시점까지도 해당 박스의 TV가 계속 판매되고 있습니다.
2026년 5월 8일
캘리포니아 연방법원에 1,500만 달러 소송 정식 제기
Variety가 최초 보도하며 전 세계 언론이 일제히 확산. 삼성 측 공식 입장은 아직 없습니다.
소송 혐의 4가지 — 초상권·저작권이 뭔지 쉽게 설명
1. 저작권 침해 (Copyright Infringement)
듀아 리파가 직접 저작권을 보유한 사진을 무단으로 복제·배포한 행위입니다. 사진 한 장에도 저작권이 있고, 허락 없이 쓰면 바로 침해입니다. 저작권자는 허락 없이 사용된 것만으로도 손해배상을 청구할 수 있습니다.
2. 초상권·퍼블리시티권 침해 (Right of Publicity)
유명인의 얼굴·이름·이미지를 상업적 목적으로 사용하려면 반드시 본인의 동의와 계약이 필요합니다. 캘리포니아주는 퍼블리시티권 보호가 특히 강합니다. 삼성은 계약 없이 그녀의 얼굴로 수익을 올린 셈입니다.
3. 허위 보증 (Lanham Act — False Endorsement)
소비자들이 "듀아 리파가 삼성 TV를 홍보한다"고 오해하게 만든 행위입니다. 실제로 소셜미디어에서 "듀아 리파가 모델이길래 샀다"는 게시글이 다수 확인됐고, 소송장에 증거로 인용됐습니다.
4. 상표권 침해 (Trademark Infringement)
듀아 리파의 이미지 자체가 하나의 브랜드 자산으로 법적으로 보호받습니다. 그녀는 포르쉐·애플·샤넬·티파니 등 고급 브랜드와만 선별적으로 협업하는 프리미엄 브랜드로 알려져 있습니다.
실제로 TV가 팔렸다 — 소송장에 인용된 SNS 반응
"TV를 살 계획이 없었는데, 박스를 보고 사기로 했다."
소송장에 인용된 X(트위터) 게시글
"듀아 리파가 나와서라면 그 TV 살 수 있어. 그만큼 좋아하니까."
소송장에 인용된 X(트위터) 게시글
"뭔가 팔고 싶으면 그냥 듀아 리파 사진 붙이면 돼."
소송장에 인용된 X(트위터) 게시글
소송장은 이 SNS 게시글들을 삼성이 실제로 듀아 리파의 이미지로 경제적 이득을 봤다는 증거로 활용했습니다. 소비자가 "그녀가 삼성을 홍보한다"고 인식했고, 이것이 실제 구매로 이어졌다는 것입니다.
관련 글 보기 → 삼성전자 시총 1조 달러 돌파 — 코스피 역대 최고, 세계 12위의 의미
자주 묻는 질문 (FAQ)
삼성이 진짜 허락 없이 쓴 건가요? 실수 아닌가요?
소송장에 따르면 실수가 아닌 것으로 보입니다. 2025년 6월 듀아 리파 측이 중단을 요구했는데도 삼성이 이를 묵살하고 계속 판매했기 때문입니다. 소송장은 삼성의 대응을 "묵살하고 냉담했다"고 표현했습니다. 처음 사용 당시 실수였더라도, 요구를 무시하고 계속 판매한 것은 의도적 침해로 볼 수 있습니다. 법원이 '고의적 침해'로 판단하면 손해배상액이 더 커질 수 있습니다.
1,500만 달러라는 금액은 어떻게 산정됐나요?
소송장은 "1,500만 달러 이상"이라고 명시했습니다. 이 금액은 삼성이 그녀의 이미지로 얻은 경제적 이익, 듀아 리파의 브랜드 가치 손상, 그리고 그녀가 통상적으로 받는 광고 계약 금액 등을 종합해 산정됩니다. 포르쉐·애플·샤넬 등과 협업한 글로벌 스타의 광고 단가를 고려하면 1,500만 달러는 합리적인 청구액으로 볼 수 있습니다. 실제 배상액은 법원이 결정합니다.
삼성이 패소하면 어떻게 되나요?
법원 판결에 따라 손해배상금 지급, 해당 박스 판매 즉시 중단, 기존 판매 제품 회수 등이 명령될 수 있습니다. 고의적 침해로 인정되면 배상액이 청구액보다 높아질 수도 있습니다. 현재 삼성은 공식 입장을 내놓지 않은 상태입니다. 대형 기업과 유명인 간 소송은 보통 법정 싸움보다 합의로 마무리되는 경우가 많습니다. 삼성이 적절한 합의금을 제시하면 소송 취하로 마무리될 가능성도 있습니다.
삼성에는 처음 있는 일이 아니다 — 법적 리스크 전례
이번 소송은 삼성이 법적 분쟁에 휘말린 첫 사례가 아닙니다. 2025년 12월에는 미국 텍사스주 법무장관 켄 팩스턴이 삼성을 포함한 TV 제조사 5곳을 상대로 TV 광고 타겟팅 스파이웨어 사용 혐의로 소송을 제기한 바 있습니다. 이번 듀아 리파 소송까지 더해지며 삼성의 미국 내 법적 리스크가 누적되고 있다는 평가가 나옵니다.
한편 이 사건은 AI 시대 초상권 문제를 다시 조명하는 계기가 되고 있습니다. 기업들이 유명인의 이미지를 AI로 편집·합성하거나 출처가 불분명한 사진을 마케팅에 활용하는 사례가 늘면서, 퍼블리시티권과 저작권 침해 소송이 전 세계적으로 급증하는 추세입니다. 이번 소송 결과가 향후 기업들의 이미지 사용 관행에 중요한 선례가 될 것으로 보입니다.
결론 — 사진 한 장이 210억짜리 소송이 된 이유
이 사건의 핵심은 단순합니다. 허락 없이 남의 얼굴을 광고에 쓰면 안 된다는 것입니다. 삼성처럼 세계 최대 IT 기업이 이런 실수를 했다는 점, 그리고 중단 요청을 받고도 무시했다는 점이 이 소송을 더욱 주목받게 만들고 있습니다.
듀아 리파는 포르쉐·애플·샤넬·티파니 등 고급 브랜드와만 선별적으로 협업하며 쌓아온 프리미엄 이미지가 있습니다. 그 브랜드 가치를 삼성이 무단으로 가져간 셈이고, 이것이 1,500만 달러라는 청구액의 근거입니다. 삼성의 공식 해명과 법원 판결이 어떻게 나올지 주목됩니다.
콘텐츠 안내
이 글은 Variety(5/9)·Engadget(5/11)·Rolling Stone(5/9)·Korea Herald(5/10)·Just Jared(5/9)·WUSA9(5/10) 보도와 캘리포니아 중부 연방지방법원 소장을 교차검증해 작성됐습니다. 소송은 현재 진행 중이며 법원 판결 전까지 어느 쪽도 유·무죄가 결정되지 않았습니다.
