표현의자유3 중국의 AI 콘텐츠 라벨링 요구: 감시인가? 투명성인가? 2025년, 중국 정부가 새로운 디지털 규제 조치를 발표했습니다. 핵심은 바로 AI로 생성된 콘텐츠에 명확한 라벨을 부착해야 한다는 의무화 지침입니다. 중국 사이버스페이스 관리국(CAC)과 산업정보기술부(MIIT)의 공동 발표에 따르면, 이 조치는 AI 콘텐츠의 투명성을 제고하고 소비자에게 정확한 정보를 제공하기 위한 것이라고 설명됩니다. 하지만 이 규정의 배경에는 보다 복합적인 디지털 통제 전략이 숨어 있을 수 있습니다.새로운 지침의 핵심: AI 콘텐츠도 ‘신분증’ 필요?중국 정부는 특히 생성형 AI 애플리케이션(예: 이미지 생성기, 자동 뉴스 작성기, 음성 합성 프로그램 등)이 생산하는 모든 콘텐츠에 대해 명시적 혹은 암시적 방식의 ‘AI 생성 라벨’을 부착해야 한다고 명시했습니다.여기서 주목할 점은.. 2025. 4. 3. Greenpeace의 법적 문제: 기본권을 위협하는 법적 소송 Greenpeace는 현재 미국에서 파산에 이를 수 있는 법적 소송에 직면해 있습니다. 이 사건은 거의 10년 전의 시위와 관련된 문제로, 그동안 이어져 온 법적 다툼이 Greenpeace USA의 재정적 안정성에 심각한 영향을 미칠 수 있습니다. 이에 대해 Greenpeace 포르투갈은 미국 지부만 영향을 받을 것이라고 주장하며, 포르투갈 사무소는 안전하다고 강조하고 있습니다. 그러나 이 소송이 기본권을 위협하고 있다는 점에서 큰 우려를 표명하고 있습니다.소송의 배경: 다코타 액세스 파이프라인 반대 운동이 사건은 2016년으로 거슬러 올라갑니다. 당시 다코타 액세스 파이프라인의 건설에 반대하는 운동이 펼쳐졌습니다. Sioux 부족은 물 오염과 신성한 땅의 침해를 우려하며 강력히 반대했습니다. Green.. 2025. 3. 18. 그린피스의 법적 위기: 다코타 액세스 파이프라인에 대한 소송 그린피스는 2025년 2월 24일, 다코타주에서 Energy Transfer라는 텍사스 기반의 회사로부터 제기된 법정 소송에 직면하고 있습니다. 이 소송은 다코타 액세스 파이프라인 건설에 대한 시위를 주도했다고 주장하는 Energy Transfer의 주장에 의해 시작되었으며, 그린피스는 이에 대해 자신들의 역할은 원주민 주도의 mobilização을 지원하는 것에 불과했다고 반박하고 있습니다. 이 사건은 그린피스의 재정적 생존에 심각한 위협이 될 수 있으며, 환경 운동에 대한 법적 선례를 남길 수 있는 중요한 사안입니다.다코타 액세스 파이프라인: 원주민 반대와 환경 운동다코타 액세스 파이프라인은 2016년에 승인되었으며, 이는 원주민 커뮤니티의 강력한 반대를 일으켰습니다. 원주민들은 이 파이프라인이 수자.. 2025. 2. 26. 이전 1 다음
