삼성의 첫 트라이폴드, 기술이 아닌 '이름'으로 논쟁 중심에 서다
삼성이 준비 중인 세 개의 화면을 가진 새로운 접이식 스마트폰. 지금까지 삼성은 갤럭시 폴드, 플립 등 혁신적인 폼팩터로 시장을 선도해 왔지만, 이번에는 그 '이름' 하나가 화제를 몰고 왔습니다. 상표 등록 문서에서 포착된 이 이름은 다름 아닌 Samsung Galaxy Z Tri-Fold. 기능적이지만 과연 창의적일까요?
1. 상표 등록으로 먼저 드러난 이름 ‘Galaxy Z Tri-Fold’
삼성의 제품은 공식 발표 전부터 인증 문서나 상표 등록을 통해 실체가 드러나는 경우가 많습니다. 이번에도 예외는 아니었습니다. 이탈리아 매체와 테크 전문 저널리스트 Veronica Scano는 2025년 7월 17일자 보도에서 SM-F968N이라는 모델 코드와 함께 "Galaxy Z Tri-Fold"라는 이름을 최초로 언급했습니다.
이는 삼성전자가 실제로 상표 등록을 진행한 이름으로, 세 개의 화면이 'Z' 형태로 접히는 형태를 강조하는 명칭입니다. 하지만 그 이름의 직설성과 ‘기술적 설명’에 머무른 점이 논쟁의 시작이었습니다.
2. “이름이 이게 전부?” 창의성 없는 작명에 실망 쏟아져
삼성이 이전에 내놓은 Z Fold, Z Flip 시리즈는 각각의 제품군을 대표하는 상징성이 있었습니다. 하지만 ‘Z Tri-Fold’는 마치 ‘설명서’ 제목처럼 단순한 조합으로 느껴진다는 의견이 많습니다.
기기의 기술적 혁신은 분명히 주목받을 만하지만, 브랜드 네이밍에서는 전혀 새로운 감각이 느껴지지 않는다는 것이 업계 반응입니다. 일부 전문가들은 “아이폰이 아이폰이라는 이름이었기에 성공했듯, 이름에서 오는 첫인상은 매우 중요하다”라고 지적합니다.
3. 삼성, 아직 다른 이름도 고려 중?
흥미로운 점은 삼성이 이 이름 외에도 여러 대안 이름을 내부적으로 테스트하고 있다는 소문이 있다는 점입니다. 예를 들면:
- Galaxy Flex G
- Galaxy S Smartphone
- Galaxy Z Ultra Fold
이러한 대안은 '형태'보다는 '경험'에 더 집중한 이름들로, 기존 폴더블 시리즈와 차별화를 꾀하려는 시도로 보입니다.
하지만 현재까지 공식 발표된 것은 없으며, Galaxy Z Tri-Fold가 상표로 등록된 유일한 이름입니다. 삼성은 과거에도 상표 등록만 해두고 실제 출시 시점에는 전혀 다른 이름을 사용하는 전략을 구사한 적이 있기 때문에, 아직 기대를 접기엔 이릅니다.
4. 이름 하나로 흔들리는 소비자의 기대
지금까지 삼성은 기술적으로 ‘세계 최초’를 외쳐왔지만, 이름에서의 창의성은 늘 숙제였습니다. Galaxy Note 시리즈의 종료, Galaxy S와 Fold의 라인 병합 논의, Flip 시리즈의 피로감 등에서 소비자들은 ‘새로운 감성’을 원하고 있습니다.
Z Tri-Fold라는 이름이 ‘최종 명칭’이 된다면, 혁신을 기대한 소비자에게는 작은 실망일 수 있습니다. 브랜드 전략이 기술 이상의 감동을 줄 수 있는가가 이번에도 시험대에 오르게 될 것입니다.
5. 트라이폴드 스마트폰, 아직은 ‘이름만 혁신이 부족’
삼성의 트라이폴드 스마트폰은 10인치에 가까운 대형 디스플레이를 갖추고, Z자형 접힘 구조, 향상된 힌지 기술, 새로운 UI와 앱 최적화를 탑재할 예정입니다. 가격은 약 3,000달러 이상으로 예측되며, 상업적 출시 시점은 2025년 10월로 알려져 있습니다.
하지만 이름은 그 스펙에 미치지 못한다는 평가가 지배적입니다. 소비자는 이제 단순한 하드웨어 이상의 ‘이야기’를 기대합니다. 삼성의 브랜드 전략이 다시금 시험대에 오르고 있습니다.
Tri-Fold Naming Debate: Tech vs Branding
| Category | Detail |
| 예상 모델명 | Galaxy Z Tri-Fold |
| 상표 등록 상태 | 등록 완료 (2025년 7월) |
| 내부 코드명 | SM-F968N |
| 소비자 반응 | 기능적이지만 창의성 부족 |
| 대안 이름 논의 | Flex G, Galaxy S Smartphone 등 |
| 출시 일정 | 2025년 4분기 예정 |
| 가격 예상 | 약 3,000달러 |
| 브랜드 전략 평가 | 혁신 대비 네이밍 전략 미흡 |
마무리: 이름부터 다시 생각해볼 필요
기기는 분명히 혁신적입니다. 하지만 이름은 아직 부족합니다. 삼성이 과연 최종적으로 어떤 결정을 내릴지, 그 결정 하나가 시장 반응을 얼마나 바꿔놓을지를 지켜볼 시점입니다.
소비자는 더 이상 '기능만 좋으면 된다'라고 생각하지 않습니다. 감성, 상징성, 차별화. 이제는 이름에서도 혁신이 필요합니다.
