본문 바로가기

특허침해9

[BOE의 반격, 삼성 특허 소송] OLED 전쟁, 다시 불붙었다? OLED 디스플레이의 최전선, 법정으로2025년 7월 17일, 미국 텍사스 동부 지방법원. BOE 테크놀로지(BEI Technology Group Co.)는 삼성전자 자회사, 즉 삼성디스플레이를 상대로 중대한 특허 침해 소송을 제기했습니다. BOE는 자사의 OLED 핵심 특허 기술을 삼성이 무단으로 사용하고 있으며, 그 결과 글로벌 디스플레이 시장에서 부당한 이익을 얻고 있다고 주장했습니다.이 사건은 단순한 기업 간 다툼이 아닙니다. 전 세계 OLED 기술의 주도권을 두고 벌어지는 치열한 특허 전쟁이며, 삼성과 BOE의 오랜 기술 경쟁의 또 다른 장면이라 할 수 있습니다.BOE의 주장: “삼성의 OLED, 우리 기술 베꼈다”BOE가 제기한 이번 소송은 총 4개의 미국 특허를 중심으로 구성되어 있습니다. .. 2025. 7. 18.
[삼성 vs TCL 소송] OLED 특허 침해 논란, 그 배경과 파장은? 디스플레이 산업의 심장부에서 다시 한번 법적 대전이 벌어졌습니다. 삼성은 최근 TCL과 그 자회사들, 그리고 미국 내 판매처들을 상대로 OLED 특허 침해 소송을 제기하였습니다. 이번 사건은 단순한 상표 분쟁이 아니라, 향후 고급 디스플레이 시장에서의 주도권을 가를 수 있는 전초전으로 평가받고 있습니다.1. 소송 개요 – 어디서 벌어지고 있는가?삼성은 이 사건을 미국 텍사스 북부 지방법원(Northern District of Texas)에 제소하였으며, 소송 대상에는 중국 본사의 자회사부터 미국 유통 채널까지 광범위하게 포함되어 있습니다.2. 주요 피고 – 누구를 상대로?삼성이 지목한 주요 피고는 다음과 같습니다:TCL China Star Optoelectronics Technology Co.Wuhan .. 2025. 6. 11.
삼성, 또다시 특허 전쟁터로! 맥셀과의 1억 달러대 특허 분쟁 전말 - #삼성특허분쟁 #SmartThings 미국 텍사스 동부 지방법원, 그리고 삼성전자. 두 키워드가 다시 한번 격돌했습니다. 이번에는 단순한 상표권 다툼이 아니라, 스마트워치·스마트홈 관련 특허 침해를 두고 삼성과 일본의 맥셀 주식회사가 법정에서 부딪혔습니다. 그 결과는 충격적입니다. 삼성은 무려 1억 1,170만 달러의 배상금을 지급해야 한다는 배심원단의 평결을 받았습니다.이번 분쟁의 핵심은?이번 사건의 중심에는 삼성의 Galaxy 스마트워치 기술과 SmartThings Station이 있었습니다. 배심원단은 삼성의 제품들이 맥셀이 보유한 3건의 미국 특허를 침해했다고 판단했습니다.침해된 특허 번호주요 기술 영역US 8,982,086영상 및 이미지 처리 시스템US 10,176,848재생 및 전송 관련 기능US 11,017,815스마트 디바이스.. 2025. 5. 30.
하만 vs 폭스/클립쉬: JBL PartyBox 특허 침해 소송의 전말 하만(Harman International Industries)이 폭스 인터내셔널(Voxx International Corp.)과 그 자회사 클립쉬 그룹(Klipsch Group, Inc.)을 상대로 제기한 13건의 특허 침해 소송은 단순한 법적 분쟁을 넘어, 글로벌 오디오 시장에서의 기술 경쟁과 기업 전략의 충돌을 보여주는 사례입니다.하만과 폭스/클립쉬의 소송 개요하만은 자사의 JBL PartyBox 스피커 라인이 보유한 13개의 디자인 특허를 클립쉬의 Gig XXL 파티 스피커가 침해했다고 주장하며, 2024년 12월 24일 미국 델라웨어 연방법원에 소송을 제기했습니다. 이 특허들은 주로 스피커 전면의 조명 디자인과 관련되어 있으며, 하만은 클립쉬가 이를 모방하여 소비자에게 혼동을 일으킬 수 있다고 .. 2025. 5. 24.
삼성전자, 미국 특허 침해 소송에서 2억 7,800만 달러 배상 판결… 지적 재산권의 무게를 다시 묻다 무선 통신 기술 특허 침해, 미국 배심원단의 판단은?삼성전자가 미국에서 무선 통신 기술과 관련된 특허 침해 혐의로 거액의 배상 판결을 받았습니다.이번 사건은 미국 텍사스주 마샬에서 진행된 연방 재판의 결과로, 삼성전자가 두 개의 특허를 침해했다는 판단 아래 2억 7,800만 달러의 배상 판결이 내려졌습니다.쟁점이 된 기술은 Wi-Fi 연결의 속도 및 신뢰성 향상, 그리고 에너지 소비 절감 및 네트워크 혼잡 감소에 관련된 고급 무선 통신 기술입니다.이 기술을 삼성전자가 정당한 라이센스 없이 사용했다는 것이 원고 측의 주장입니다.원고는 누구였나?… 헤드워터 리서치와 발명가 그레고리 롤리이번 소송의 원고는 헤드워터 리서치(Headwater Research)라는 회사로, 통신 기술 분야에서 이름이 알려진 그레고.. 2025. 5. 4.
중국, 지식재산권 침해에 칼 빼들다: 형사처벌 기준 새롭게 규정 2025년 4월 26일부터 시행… 위조 상표·저작권 침해 시 형사처벌 명확화중국이 지식재산권(IP) 보호를 강화하기 위해 본격적으로 나섰습니다.2025년 4월 24일, 중국 최고인민법원(SPC)과 최고인민검찰원(SPP)은 공동으로「지식재산권 침해 형사사건에 관한 법 적용 해석」을 발표하며 지식재산권 침해에 대한 형사처벌 기준을 구체화하였습니다.이번 법 해석은 2025년 4월 26일부터 시행되며, 지식재산 침해 범죄에 대한 명확한 정의와 처벌 기준을 제시하여 중국 내 사회주의 시장 경제 질서의 보호를 목표로 합니다.법 해석의 목적과 배경항목내용발표 일시2025년 4월 24일시행일2025년 4월 26일주관 기관최고인민법원(SPC), 최고인민검찰원(SPP)목적지식재산권 침해에 대한 처벌 강화 및 시장질서 확립.. 2025. 5. 1.
삼성전자 vs 맥셀: 또다시 불거진 특허 침해 소송 2025년 4월 22일, 미국 텍사스 동부 지방법원에 또 하나의 굵직한 소송이 접수되었습니다. 일본계 기술 기업 맥셀(Macell) Ltd. 이 삼성전자와 그 미국 자회사를 상대로 특허 침해 소송을 제기한 것입니다. 이번 소송은 단순한 기술 분쟁을 넘어, 스마트 디바이스 산업 전반에 영향을 미칠 수 있는 주요한 사건으로 평가되고 있습니다.소송의 배경: 스마트 기술을 둘러싼 치열한 지적재산권 분쟁맥셀이 제기한 소송의 핵심은, 삼성의 스마트 기기들이 자사의 통신 기술, 비디오 처리 방식 및 디바이스 구조와 관련된 특허를 무단으로 사용했다는 주장입니다. 맥셀 측은 고소장에서 총 10개의 미국 등록 특허가 침해되었다고 밝히고 있으며, 이는 단순한 기술적 유사성을 넘어 시스템 전체의 작동 방식과 관련된 중대한 침.. 2025. 4. 24.
삼성의 법적 분쟁: BOE와의 특허 침해 소송 삼성은 최근 BOE에 대한 특허 침해 소송을 제기하면서, 지적 재산을 보호하기 위한 강력한 법적 조치를 취하고 있습니다. BOE는 중국의 주요 디스플레이 제조업체로, 최근 삼성 디스플레이의 주요 경쟁자로 떠오르며 그 기술력에 대한 주목을 받고 있습니다. 그러나 삼성은 BOE가 자사의 디스플레이 기술에 대해 여러 차례 특허 침해를 일으켰다고 주장하고 있습니다. 이번 블로그에서는 삼성과 BOE 간의 법적 분쟁에 대한 세부 사항과 삼성의 지적 재산 보호 전략을 다뤄보겠습니다.삼성의 법적 조치: BOE에 대한 특허 침해 소송삼성은 BOE가 자사의 여러 특허를 침해했다고 주장하며, 미국 텍사스 동부 지방법원에 소송을 제기했습니다. 삼성은 BOE가 침해한 특허 번호를 구체적으로 명시하고 있으며, 해당 특허들은 삼성.. 2025. 4. 23.
삼성 디스플레이, BOE와의 특허 분쟁에서 승소: OLED 기술 보호와 혁신 유지의 중요성 삼성 디스플레이는 중국의 디스플레이 제조업체인 BOE와의 주요 특허 분쟁에서 승소하며 큰 승리를 거두었습니다. 이 판결은 미국 국제무역위원회(ITC)에 의해 내려졌으며, 27개월에 걸친 조사를 거쳐 이루어졌습니다. ITC는 BOE가 삼성 디스플레이의 OLED 특허를 침해했다고 판결하였으며, 이는 삼성의 디스플레이 기술 분야에서의 우위를 더욱 확고히 하는 중요한 계기가 되었습니다.ITC의 결정과 BOE의 특허 침해ITC는 BOE가 삼성 디스플레이의 OLED 특허를 침해했다고 결론지었으며, 이는 삼성의 시장 지배력을 강화하는 데 기여하였습니다. BOE는 삼성의 다이아몬드 픽셀 디자인을 포함한 세 가지 OLED 관련 특허를 위반한 것으로 드러났습니다. 또한, 미국의 부품 유통업체들 역시 네 가지 특허를 위반한.. 2025. 3. 25.

티스토리툴바